5月4日讯 本轮英超，曼联主场3-2打败利物浦，赛后曼联名宿罗伊·基恩点评了比赛。

只是6分钟，库尼亚的一脚半凌空抽射弹地后跳动弗雷迪·伍德曼的扑救边界，窜入球门下角。不到尽头钟后，舍什科又为曼联打入一粒充满争议的第二球。

当这位斯洛文尼亚前卫将球打进时，斯洛特和他的球员们立即建议抗议，以为皮球在跳动门线前击中了他的手。尽管任何讲和王人可能是意外的，但根据礼貌，要是球在插足球门前碰触到紧要方球员的手，进球应被判无效。

VAR对这一事件进行了长技能的仔细审查，但尽管搜检了多个角度，独一舍什科我方才的确知说念球是否遭遇了手，最终这粒进球被判给了卡里克的球队有用。当斯洛特和他的球员可能对这一判罚感到委曲时，基恩对赤军莫得涓滴怜悯。

当被问及利物浦上半场的发扬时，基恩说说念：“斯洛特对舍什科手球的判罚不会知足，但他更应该对我方的球队感到不悦。他们看起来吓得要死。”

“他们开场慢热，丢了两个球。着重方面，第二个丢球，亚搏体育罗伯逊在后点被打败，他着重时退得太靠后，紧要时又……哦，险些倒霉澈底。”

“利物浦就像一支五东说念主制球队，而且照旧支很差的五东说念主制球队。阑珊通顺才气，圣洁丢球，曼联看起来每次上前推动王人能得分。”

当商讨到舍什科的进球时，演播室里的基恩和丹尼尔·斯图里奇一致以为进球应判有用，他们宗旨莫得明确且不言而谕的凭据标明球遭遇了这位曼联前卫的手。斯图里奇领先开启了商讨，他默示：“球是从大腿上部弹开的，看起来像是擦到了指甲盖。”

“但他们作念出了一个他们以为正确的决定，情况看起来并不显然，但似乎指甲上有一个狭窄的触碰，你会因为擦到指甲盖就取消一个进球吗？”

此前在节目中曾与斯图里奇有过交锋的基恩，也对这位前利物浦前卫的认识默示赞同，他指摘说念：“我有点老派，我以为你不会但愿那些进球被取消的。”

斯图里奇随后修起说念：“但如实有触碰。有微弱的触碰。”

接着基恩默示：“如实有亚搏体育，但他们还是看过了，况且判定这是一个进球。”